नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट को मंगलवार को बताया गया कि केंद्र सरकार ने यूट्यूब चैनल 4PM न्यूज़ नेटवर्क को ब्लॉक करने का आदेश वापस ले लिया है। यह जानकारी पत्रकार संजय शर्मा द्वारा दायर याचिका की सुनवाई के दौरान दी गई, जिन्होंने इस प्रतिबंध को “राष्ट्रीय सुरक्षा” और “लोक व्यवस्था” के आधार पर चुनौती दी थी।
🔹 प्रतिबंध हटने से अंतरिम राहत का मुद्दा हुआ समाप्त
सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने अदालत को बताया कि चूंकि अब ब्लॉकिंग ऑर्डर वापस ले लिया गया है, इसलिए याचिका में अंतरिम राहत की मांग अब निष्प्रभावी हो गई है।
हालांकि, सिब्बल ने याचिका में आईटी नियमों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाले मुख्य मुद्दे को आगे बढ़ाया। सुप्रीम कोर्ट ने इस आधार पर याचिका को पहले से लंबित समान मामलों से टैग करने का आदेश दिया।
🏛️ आईटी ब्लॉकिंग नियमों की वैधता पर सवाल
याचिका में कहा गया है कि आईटी नियम, 2009 की धारा 8, 9 और 16 संविधान के अनुच्छेद 14, 19(1)(a) और 21 का उल्लंघन करती हैं। ये नियम सूचना को ब्लॉक करने की अनुमति बिना नोटिस या सुनवाई के देते हैं, जिससे प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत समाप्त हो जाते हैं और पारदर्शिता व जवाबदेही रहित एक छाया सेंसरशिप व्यवस्था बन जाती है।
❝ ‘राष्ट्रीय सुरक्षा’ का बहाना नहीं बन सकता सेंसरशिप का औजार ❞
याचिका में यह भी तर्क दिया गया कि ‘राष्ट्रीय सुरक्षा’ और ‘लोक व्यवस्था’ संविधान के तहत अनुमत कारण हैं, लेकिन इनका प्रयोग तर्कसंगत और संतुलित तरीके से होना चाहिए। अगर कंटेंट को हटाने का कोई स्पष्ट कारण नहीं बताया जाता, तो याचिकाकर्ता अपने बचाव का अधिकार तक नहीं पा सकता, जिससे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता प्रभावित होती है।
📢 एडिटर्स गिल्ड की प्रतिक्रिया
एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया ने इस मामले पर चिंता व्यक्त की और कहा कि सरकार का यह कदम “कार्यपालिका की शक्ति का अपारदर्शी उपयोग” है, जहां न पूर्व सूचना दी गई न ही प्रतिक्रिया का अवसर। गिल्ड ने कहा कि ऐसे आदेश मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं।
उन्होंने यह भी मांग की कि कंटेंट हटाने की प्रक्रिया पारदर्शी और जवाबदेह होनी चाहिए, खासकर तब जब मामला पत्रकारिता और स्वतंत्र रिपोर्टिंग से जुड़ा हो। “राष्ट्रीय सुरक्षा के नाम पर **आलोचनात्मक आवाज़ों को दबाया नहीं जाना चाहिए,” गिल्ड ने कहा।
